由戴夫·德坎普 (Dave DeCamp) 通過 AntiWar.com 撰寫，
週四，一群共和黨人 提出了一項法案 在眾議院和參議院 將重申北約第五條並不凌駕於國會的戰爭權力之上。 這項工作由參議員蘭德·保羅（R-KY）、眾議員奇普·羅伊（R-TX）和沃倫·戴維森（R-OH）領導。
“我提出了一項決議，重申《北約條約》第五條並不取代國會在參與敵對行動之前宣戰或授權使用武力的責任，”保羅 寫在 負責任的治國之道。
北約第5條概述了由31個成員國組成的聯盟的共同防禦承諾，但並不自動意味著如果北約盟友受到攻擊，美國必須進行軍事干預。
他寫道：“幾十年來，許多立法者錯誤地將第五條解讀為一項義務，即美國毫無疑問地承諾在北約盟國受到攻擊時提供軍事支持。”
第 5 條規定：“雙方同意，在歐洲或北美對一個或多個國家進行的武裝攻擊應被視為對所有國家的攻擊，因此，雙方同意，如果發生此類武裝攻擊，則每個國家都應採取行動，聯合國憲章第五十一條所承認的單獨或集體自衛權，將立即單獨並與其他締約方共同採取其認為必要的行動，協助受到攻擊的一方或多方，包括使用武裝力量。”
保羅指出，雖然北約成員國必須在發生襲擊時互相協助，但並沒有強制要求採取軍事行動。 “此外，《北約條約》第11條規定，該條約的規定應根據各國各自的憲法程序執行，” 他寫了。
與此同時，共和黨新保守派方面做出了回應：
兩名參議員昨天召開新聞發布會，明確威脅美國/北約對俄羅斯發動戰爭：“他們將被摧毀……他們將被掏空”
曾經有一段時間，在遙遠的過去，這種事情曾經被視為奇愛博士精神錯亂的瘋狂行為 pic.twitter.com/FFyCqxitRe
— 邁克爾·特雷西 (@mtracey) 2023 年 6 月 23 日
保羅提出的立法 會表達 第 5 條 不“取代國會宣戰的憲法要求 或在美國參與敵對行動之前授權使用軍事力量。”
該法案在參議院由邁克·布勞恩 (R-IN)、邁克·李 (R-UT)、辛西婭·魯米斯 (R-WY) 和喬什·霍利 (Josh Hawley) (R-MO) 在參議院共同提出。 霍利是唯一投票反對瑞典和芬蘭加入北約的參議員。 解釋 他的推理 霍利在投票中表示，他希望美國專注於在亞太地區建立聯盟，因為他是一名主要的對华鹰派人士。 保羅投票“出席”接納瑞典和芬蘭。
在眾議院，第 5 條立法由眾議員 Dan Bishop (R-NC)、Troy Nehls (R-TX)、Harriet Hageman (R-WY)、Paul Gosar (R-AZ)、Andy Biggs (R–亞利桑那州）、安德魯·克萊德（R-GA）、馬特·羅森代爾（R-MT）和馬喬裡·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）（R-GA）。
