由 Brandon Smith 通過 Alt-Market.us 撰寫
“法西斯主義”的概念最初是由意大利哲學家喬瓦尼·詹蒂萊 (Giovanni Gentile) 收錄在意大利百科全書中，他指出“法西斯主義更恰當地稱為社團主義，因為它是國家和企業權力的結合”。 貝尼托·墨索里尼 (Benito Mussolini) 後來將這句話歸功於他，就好像他自己寫的一樣，但重要的是要注意，因為它概述了意識形態的主要目的，而不是簡單地將標籤扔給我們不喜歡的人作為不誠實的手段破壞他們的合法性。
儘管由於我們希望保護國界和西方遺產，今天的左翼分子經常將保守派攻擊為“法西斯主義者”，但事實是所有法西斯主義都深深植根於左翼哲學和思想家。
墨索里尼是一位長期的社會主義者，是一位非常欽佩卡爾·馬克思的黨員。 由於社會主義者希望在第一次世界大戰期間保持中立，他與社會主義者背道而馳，並繼續支持社會主義和民族主義的結合，即我們現在所知的法西斯主義。 阿道夫希特勒也是卡爾馬克思的社會主義者和崇拜者，就像墨索里尼一樣。 實際上很難找到馬克思、共產主義者和法西斯主義者之間真正的區別——更深層次的民族主義意識似乎是少數幾個爭論點之一。
儘管馬克思認為民族國家的存在對無產階級和統治階級來說是暫時的，但他指出，工業家無論如何都在消除國界。 馬克思在《共產黨宣言》中樂觀地指出：
“由於資產階級的發展、自由貿易和世界市場的發展，以及工業過程和相應生活條件的日益統一，民族差異和人民之間的對抗已經越來越趨於消失。”
馬克思認為公司權力的發展是有用的，下一個 走向社會主義的必要步驟，注意到股份公司（公司）和信用系統是：
“在資本主義生產方式本身內廢除資本主義生產方式。”
換句話說，公司被視為最終過渡到社會主義“烏托邦”和自由市場消亡的工具。 再一次，我們看到政治左派和法西斯主義者之間的動機差別很小。 每種形式的馬克思主義、共產主義、社會主義、法西斯主義等的自然發展最終都會導致一種全球主義意識形態和文化隔離的消除。 方法可能略有不同，但最終結果是相同的。 有些人認為這是好事，但實際上是相當有毒的。
全球主義需要一個包羅萬象的社會動力，一個單一的蜂群思維，否則它無法生存。 如果人們有能力為生活選擇或創造更好的選擇（或不同的選擇），那麼全球主義就失去了意義。 選擇的存在必須被抹去。 這是政治左派完全接受的行為，他們非常樂意與企業寡頭攜手合作，使他們理想的製度成為現實。 反企業進步主義的日子早已一去不復返了——他們喜歡企業的主導地位，但前提是這些公司為社會推廣和執行左翼模式。
墨索里尼的法西斯主義是當今左派鼓掌和渴望的公司治理的根源。 他們與法西斯主義者的共同點比他們意識到的要多得多。
新法西斯主義是一種重新命名的哲學，最好的代表是“利益相關者資本主義”。 這是世界經濟論壇的全球主義者和世界經濟論壇負責人克勞斯·施瓦布經常使用的一個術語。 媒體友好 利益相關者資本主義的定義 是：
一種資本主義形式，在這種形式下，公司不僅要為股東優化短期利潤，還要通過考慮所有利益相關者和整個社會的需求來尋求長期價值創造。
但在世界經濟論壇看來，誰是“所有利益相關者”？
好吧，根據克勞斯施瓦布的說法，它們都是人類文明的一部分，無論是現在還是未來。 換句話說，SHC 的目標是讓企業領導者和全球主義官僚機構對整個世界負責，而不僅僅是他們自己的員工、股東和利潤。 這樣的領導者不會作為個人行事，他們會作為一個集體行事。 換句話說，SHC 要求所有大公司作為一個單一的單位，具有單一的目的和統一的集體主義意識形態——意識形態壟斷。
正如克勞斯施瓦布所說：
“當今利益相關者模型最重要的特徵是我們系統的利益現在更加全球化。 與 50 年前相比，現在經濟、社會和環境之間的聯繫更加緊密。 因此，我們在此展示的模型本質上是全球性的，兩個主要利益相關者也是如此。
……曾經被視為國家經濟政策制定和個體企業決策的外部性現在需要納入或內化到每個政府、公司、社區和個人的運營中。 因此，地球是全球經濟體系的中心，它的健康應該在所有其他利益相關者做出的決策中得到優化。”
SHC 的概念從表面上看是具有欺騙性的，因為它假裝好像公司將在某種形式的“商業民主”中被公眾追究責任，就好像公眾將對公司的行為進行投票。 實際上，這將是公司告訴公眾什麼是可以接受的想法和行為，以及公司與政府一起使用他們的權力來懲罰不同意的人。
偉大的魔術是，這些相同的聯合公司使用“私有財產”和商業權利的盾牌作為控制社會的手段而沒有反響。 畢竟，保守主義和美國憲法的主要原則是私有財產權。 因此，介入破壞公司治理將違背我們自己鍾愛的理想之一。 這聽起來像 Catch-22，但實際上不是。
如上所述，公司的核心是社會主義概念：它們是通過政府憲章創建的，具有法人資格並受到政府的特殊保護。 他們不是自由市場實體，大多數自由市場理想的創始人亞當·斯密反對公司，認為公司具有破壞性和壟斷傾向。
只要他們得到政府的保護，包括貨幣刺激和救助，企業就不應享有與普通企業相同的私有財產保護。 它們是寄生的產物，與自然的商業世界格格不入。 在一個以自由為基礎的社會中，它們將被拆除以防止獨裁結果。
利益相關者資本主義也是一個令人難以置信的傲慢前提，因為它假定企業領導者俱有智慧或客觀智慧，可以將他們的作用擴展到商業之外，進入社會和政治領域。 這已經在許多方面發生，造成了很多混亂，但開放的公司治理是最終的遊戲，它絕不是客觀的或仁慈的。
這種公司/政治治理（法西斯主義）在行動的一些例子是什麼？
Big Tech 社交媒體審查嚴重反對保守派和自由活動家怎麼樣？ 拜登政府和國土安全部等大型科技公司與政府勾結的證據如何 與 Twitter 密切合作 和 Facebook 主動刪除他們不喜歡的聲音和觀點？ 企業領導人如何串通摧毀像 Parler 這樣基於保守的社交媒體競爭對手？
ESG貸款怎麼樣 由企業支持者資助 例如 Blackrock 或像洛克菲勒基金會這樣的全球主義非營利組織？
如果所有公司貸方都將 ESG 應用於他們的貸款實踐，那麼所有個人和企業都必須採用左翼社會意識形態和可疑的環境主張才能獲得信貸。 ESG 是企業精英為了讓所有其他企業保持一致而創造的一種貨幣激勵。 如果這種情況持續下去，ESG 可能會在一代人的時間內消除對全球化的政治反對。
而且，那 包容性資本主義委員會？ 這是我所見過的公開的全球法西斯主義最公然的表現，有金錢精英和政客 協同工作 與聯合國甚至像教皇弗朗西斯這樣的宗教領袖。 他們的目標是建立一個單一的集中式世界治理平台，該平台圍繞 ESG 和 SHC 中概述的相同議程構建，使公司成為新的全球委員會的成員，他們稱之為“守護者”。 他們甚至不再試圖隱藏這個陰謀，它就在公開場合。
克勞斯施瓦布特別注意經常提到全球危機事件 是“機會” 這是通過稱為“大重置”的連接點將公眾推入利益相關者資本主義的懷抱所必需的。 意思是，他認為必須存在（或被設計）普遍存在的恐懼和絕望才能使 SHC 框架迅速延續下去。
顯然，全球主義者正在縮短時間表，儘管很難說出原因。 過去兩年，他們撕下面具的速度比過去十年還快。 他們很可能在某種程度上明白，如果他們走得太慢，公眾將有時間對他們進行防禦。
他們會想出各種各樣的干擾和替罪羊，以防止有自由意識的人回擊他們。 他們會把我們對準俄羅斯，他們會把我們對準中國，他們會把我們對準左派中有用的白痴。 他們會把俄羅斯、中國和左派分子對准我們。 他們會試圖把我們送上戰爭，他們會稱我們為叛亂分子，他們會稱我們為恐怖分子，他們會說我們開始了整個崩潰，我們應該為世界的弊病負責。 這些都不重要。 重要的是，高層的全球主義者要為他們造成的傷害付出代價。
蛇頭摘下，才能分清誰是罪魁禍首； 誰是英雄，誰是惡棍，誰是白痴。 只有這樣，我們才能懷著真正的自由進行重建。
