期中事後剖析:理解共和黨的平庸表現


由 Rajan Laad 通過 AmericanThinker.com 撰寫,

應該會有一股紅色浪潮,讓腐敗的、有資格的、傲慢的民主黨人取代他們的位置。 共和黨本應以絕對優勢拿下眾議院,也可能拿下參議院。

他們說這不是會不會發生的問題,而是什麼時候會發生的問題。

正如推特上有人正確觀察到的那樣, 在這一點上,共和黨很幸運能擁有 Red Trickle。 即使共和黨拿下眾議院,也將以微弱優勢獲勝。

喬·拜登儘管存在災難性的治理不善、歷史上不受歡迎以及認知能力迅速下降,但他最終可能會取得比巴拉克·奧巴馬和比爾·克林頓等民主黨明星更好的中期成績。

關於為什麼會出錯,有各種不同的理論。

事後分析總是很容易; 你有了結果,你所要做的就是向後走,並提供理由。 如果共和黨以壓倒性優勢獲勝,那些確信他們今晚表現不佳的專家們會提供另一套理由。

讓我們檢查一些正在提出的理論。

紅色浪潮的敘述看起來是不是有點狂妄自大?

有時,美好的期望可能是所有失望之母。 從保守派媒體開始並像野火一樣蔓延的關於紅色浪潮的無休止的談論可能會產生多重後果。

也許共和黨選民認為勝利是不可避免的,所以選擇留在家裡。 也許民主黨選民認為他們的政黨在危險時期需要他們選擇投票。

也許一些選民認為這種關於紅色浪潮的說法是狂妄自大。

選民通常不喜歡政客認為他們是理所當然的,並且事後批評他們。

也許他們決定給共和黨一個現實檢查?

的顛覆 羅訴韋德案

評估推翻的影響絕非易事 魚子 引起了公眾的注意,尤其是女性。

奧茲博士說:“我根本不希望聯邦政府參與其中。 我希望女性、醫生、地方政治領袖,讓一直讓我們國家蓬勃發展的民主提出最好的想法,這樣各州就可以自己做出決定。”

奧茲通過諮詢所有相關方就立法提出了更廣泛的觀點。 大多數主流媒體聲稱奧茲博士認為 墮胎的決定 必須介於女性、她的醫生和當地政客之間.

也許女性真的擔心每次去看婦科醫生時共和黨人都會捲入其中。 也許女性甚至因為提到墮胎而害怕入獄。 也許他們相信這樣的說法 避孕也將受到限制.

恐懼策略通常會奏效,無論這些說法是否屬實。

也許民主黨成功地嚇到了人們。

是媒體嗎?

主流媒體是民主黨的宣傳部門,而大多數共和黨人從福克斯新聞、布賴特巴特、每日來電、NewsMax 和其他各種右傾網站獲取新聞。

但是獨立人士呢? 也許他們帶來了媒體的說法,即如果共和黨獲勝,美國將永遠不會舉行選舉,特朗普將成為獨裁者。

特朗普時代結束?

有專家稱,特朗普對候選人的選擇是共和黨表現不佳的主要原因。 他們以嚴重認知障礙的約翰·費特曼 (John Fetterman) 失去奧茲博士來證明他們的觀點。 他們認為特朗普錯誤地認可了名人奧茲醫生; 也許有原則的保守派和賓夕法尼亞當地人會做得更好。 他們聲稱,共和黨表現不佳是特朗普時代已經過去的證明。 他們聲稱他應該優雅地讓位,讓羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 成為 2024 年的候選人。他們聲稱特朗普缺乏紀律,包袱太多,他的言辭使人們兩極分化。

那麼到目前為止,特朗普在競選中的戰績如何?

但:

自從特朗普於 2015 年走下自動扶梯宣布他的總統競選活動以來,許多人一直在預測他的政治終結。 然而,他仍然是黨內不可忽視的力量。 這麼輕易就把特朗普排除在外是錯誤的。

德桑蒂斯時代的開始?

羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 在佛羅里達州以近 20 個百分點的優勢再次當選; 這是一個 強調路由 他的民主黨對手。

在德桑蒂斯的勝利演講之後,人群高呼“美國! 美國! 美國!” 並且,為了對預期的總統競選點頭,高喊“再過兩年!”

共和黨的德桑蒂斯派聲稱德桑蒂斯就是沒有包袱的特朗普。 他們說他在傳達信息時遵守紀律,他更年輕,並且在 COVID-19 和颶風伊恩等危機期間擁有良好的治理記錄。 因此是一個更有活力的總統候選人。

他們說,引用少數族裔的勝利來證明他的廣泛吸引力。 德桑蒂斯是第一位共和黨州長候選人 自傑布·布什贏得邁阿密-戴德以來,該州最大的縣,也擁有最多的西班牙裔人口,曾被認為是民主黨的堡壘。

但是在佛羅里達州的勝利是否讓他成為全美國的可行候選人?

沒有特朗普包袱有什麼意義呢? 民主黨人可能鄙視德桑蒂斯,但他們並沒有像對待特朗普那樣追隨德桑蒂斯。 如果他在 2024 年成為共和黨候選人,他們將給予他特朗普待遇,甚至更糟。 他們可以挖掘有關德桑蒂斯的污點或編造謊言,即為他製造大量包袱。

更糟糕的是,特朗普總統剛剛公開威脅要 吊帶泥 對他說:“如果他真的跑了,我會告訴你一些關於他的事情,這些事情不會很討人喜歡。 除了他的妻子,我對他的了解比任何人都多,他的妻子才是真正的競選活動的負責人。”

德桑蒂斯的代言怎麼樣?

德桑蒂斯 支持科羅拉多州參議員候選人 Joe O’Dea 並為競選活動錄製了一個自動電話,說“我從遠處看著喬。我印象深刻。” O’Dea 繼續輸掉比賽。 但是科羅拉多州是一個自由州; 也許 O’Dea 無論如何都會輸?

最終,決定共和黨候選人的不是權威人士或專家,而是公眾將投票。

資金呢?

必須記住,沒有最低金額的資金,任何候選人都無法獲勝。 MAGA 的勝利對建制派共和黨領導人和民主黨人來說同樣令人不安。

據記載,在參議院的各種競選中,華盛頓的共和黨領導層,即米奇麥康奈爾,並未在經濟上支持 MAGA 候選人。 也許這是阻礙候選人宣傳他們的信息和整體敘述的一個因素。

拜登的干預有幫助嗎?

拜登簽署 行政命令 14019 早在三月份就要求所有 600 個聯邦機構 “考慮如何擴大公民的 登記投票、獲取有關選舉過程的信息和參與選舉過程的機會。”

實際所做的細節仍不清楚。 也許民主黨選民被動員起來了? 也許選民身份識別規則放寬了?

我們永遠不會知道,因為拜登拒絕透露其協調努力參與聯邦接管選舉管理的細節。

這種隱瞞,讓人十分疑惑。